2004-01-12

公司以債務承擔方式代他人清償債務,最高法院認為與法不合

  依公司法第十六條第一項規定,「公司除依其他法律或公章程規定 以保證為業務者外,不得為任何保證人。」惟如公司為他公司為債務承擔者是否有本條規定之適用,則因法無明文,而生疑義。

  最高法院以九十二年度台上字第九一四號對此爭議明確表示意見。該判決之裁判要旨如下:「按公司法第十六條第一項規定公司除依其他法律或公司章程規定以保證為業務者外,不得為任何保證人,旨在穩定公司財務,用杜公司負責人以公司名義為他人作保而生流弊,倘公司以債務承擔方式代他人清償債務,就公司財務之影響而言,與為他人保證人之情形無殊。保證既為法之所禁,依舉輕以明重之法理,責任較重之務擔承擔,仍應在上開規定禁止之列。」

  綜上可知,雖公司法第十六條僅明文對公司為保證人加以限制,惟根據前開最高法院見解,最高法院認為債務承擔亦生使公司負擔他人債務之法律效果,就公司財務影響而言,與保證無異,因此仍應有上開禁止規定之適用,以避免公司負責人以任意公司名義為他人作保而生損害於公司。

上一則 回列表頁 下一則