2024-02-19

死刑合憲性についての口頭弁論

2024年4月23日午前10時から午後4時にかけて、憲法裁判所は死刑の合憲性につき口頭弁論を行う予定です。憲法訴訟法によれば、口頭弁論後3ヶ月以内に判決を言い渡さなければなりませんが、必要に応じてさらに2ヶ月の延長ができると規定されています。そのため、死刑の合憲性につき、遅くとも2024年9月23日までに決着がつくと期待されています。
 
今回の口頭弁論は、死刑の合憲性に焦点を当て、法定刑である死刑が合憲かどうか、および死刑が適用される犯罪の種類についての議論が行われる予定です。争点の詳細は次の通りです。
 
  1. 死刑は生命権の剥奪に加えて、拷問及び他の残酷、非人道的又は品位を傷つける扱いからの保護や人間の尊厳など、他の憲法上の権利に抵触しているか?
  2. 死刑制度が追求する目的は何か?それらの目的はすべて憲法に合致しているか?
  3. 死刑をこれらの目的のための手段として用いることは、我が国の憲法によって許容されているか?死刑が憲法違反であると判断された場合、それに代替する刑事制裁手段は何か?また、どのような補完措置が必要か?
二、死刑制度が合憲とされた場合
  1. 死刑の適用可能な犯罪の種類:
    1. 我が国の憲法に基づき、適用可能な犯罪の種類は制限されるべきか?あるいは、どのような犯罪に適用されるべきか?
    2. 本件の各申立人の原因となる事件の確定した終局判決で適用される刑法の各罪名、刑法第226条の1、第271条第1項、第332条第1項、第348条第1項(1999年4月21日施行:死刑の唯一の刑罰。2006年7月1日改正後:死刑または終身刑)、これらは憲法に違反しているか?その理由は何か?
  2. 死刑の適用可能な被告人の範囲:
    • 19条には、「精神障害」や「知的障害」の行為者に対して、その「行為時の」「認識能力の程度」に応じて「罰しない」(第1項)または「刑を軽くする」(第2項)ことが認められているが、死刑が宣告された場合、これは憲法に違反しているか?
 
  1. 死刑の補完手続き:
  2. 388条および関連する手続規定は憲法違反であるか?それとも、現行規定は既に憲法に合致しているため、変更や改正は不要であるか?それぞれの理由は何か?
前の記事 一覧に戻る 次の記事