萬國法律事務所

　　證券投資人及期貨交易人保護中心（簡稱投保中心），為保全博達案投資人權益，獲法院裁准假扣押中視兩棟大樓事件，四日有新發展。台灣高等法院認為中視抗告有理，廢棄一審原裁定，由士林地方法院重新審酌，另作妥適的裁定。

　　中視雖然抗告成功，但受「抗告不停止執行」的影響，原先的假扣押執行仍暫時不能停止，惟士林地院在收到高院的裁定後，須儘快作出新的裁定，若因此造成當事人權益受損，可能引發國賠爭議。

　　高院廢棄士林地院准許投保中心假扣押中視大樓的裁定，主要有兩大理由。理由一為投保中心在聲請假扣押中視兩棟大樓時，僅表示擔心「日後有不能強制執行或甚難執行之虞」，卻沒有提供足夠的事證，說明中視究竟有什麼浪費財產、增加負擔或將財產作不利處分，以致達到無資力狀態等不能強制執行的情事，或有將移往遠方或逃匿等很難執行之虞的情形，與假扣押的要件不符。

　　理由二則是，投保中心提出公益訴訟時，仍應釋明假扣押的原因，雖依證券投資人及期貨交易人保護法第三十四條之規定，保護機構已為釋明時，法院得就其聲請為免供擔保之裁定；但如未釋明或釋明原因不足，即回歸適用民事訴訟法第五百廿六條第二項規定，須提供擔保後，作為彌補釋明原因的欠缺。