萬國法律事務所

NIKE協力廠商、三發鞋業副總高天純派駐中國後，於2008年某日陪同執行長與廠商應酬，酒醉後返回宿舍卻墜樓身亡，高妻主張丈夫墜樓係因與廠商應酬後酒醉使然，遂提告索賠400多萬元，但公司抗辯「應酬並非工作」，主張當天是私人餐敘，高天純本有高度自主權決定是否參與，還提出中國公安報告，指事發時高原本已脫掉上衣要就寢，卻突然發狂似地推開保全，捉住中庭欄杆躍過墜3樓身亡，故高之死亡純屬意外並非職業災害云云，請求駁回高妻之請求(其餘主張及爭點從略，僅就主要爭點「為公司應酬」是否為工作範圍等說明如下)。

「應酬結束後，即已脫離工作時間」

一審認定高天純可自行決定是否參加應酬，故應酬與工作業務無關，並非工作範圍云云，而駁回原告之訴，二審則認定高剛擔任研發副總，難免必須應酬，故事發當晚喝酒應酬與其職務有關，為工作範圍之一部分，惟高之墜樓係在應酬結束後2個多小時，已經脫離工作時間，且「應酬酒醉」與「墜樓」間並無相當因果關係，無法認定高之墜樓係應酬酒醉所致，遂駁回上訴。