萬國法律事務所

立法院司法及法制委員會於民國102年12月26日初審通過《刑事妥速審判法》第9條修正草案，增訂被告曾受高等法院二次以上無罪判決者，第三次被判無罪時，除非判決牴觸憲法或違背司法院解釋、判例等特殊情形，否則檢察官不得上訴最高法院，以防止檢察官濫權上訴。

《刑事妥速審判法》第9條現行規定為，第二審法院維持第一審所為無罪判決，提起上訴之理由，以下列事項為限：一、判決所適用之法令牴觸憲法；二、判決違背司法院解釋；三、判決違背判例。也就是說，只有一、二審均判決無罪者，才可適用本條限制上訴之規定。而初審修正草案之立法理由認為，公訴案件自偵查、起訴迄上訴程序，檢察官不但全程參與，並得隨時行使公權力追加並強化追訴密度，如於更審前曾經同審級法院為二次以上無罪判決者，基於相同之法理，此類公訴案件亦應限縮檢察官之上訴權，以充分達到本法之立法宗旨。因此草案條文規定，第二審法院維持第一審所為無罪判決，或其所為無罪之更審判決，於更審前曾經同審級法院為二次以上無罪判決者，提起上訴的理由，以牴觸憲法、違背司法院解釋、違背判例為限。

此次草案亦有不同意見者，認為修法偏向被告，未顧及被害人權利。