萬國法律事務所

　　行政院於2006年12月1日就經濟部於先前提出之「公司重整破產法」草案予以審查，未來將於台北、台中及高雄設有專屬法院管轄，並明訂重整與破產聲請要件、增訂轉換機制。

　　依現行我國債務清理機制，公司重整（限於股份有限公司）及破產程序分別訂定於公司法及破產法中，在破產法與公司重整法雙軌下，也使得不肖人士利用重整，規避破產，造成債務拖延。以博達案為例，公司已不具重建更生機會，但卻聲請重整，以規避破產程序之進行，而使債權人及股東因該公司聲請重整，無法退場、蒙受損失。

　　因此，經濟部提出之「公司重整破產法」草案將公司重整及破產程序予以整併，以使破產與重整法典單一化，促進破產與重整法典之現代化，整個條文高達196條。主要重點如下：

一、明訂重整與破產聲請要件:重整聲請要件是公司發生財務危機時，但破產聲請要件則是資產不足清償債務。

二、破產、重整聲請，採「雙入口」設計:即聲請人得自行選擇重整或破產方式，進行相關債務清理程序，並在二套間增設有關程序轉換規定。

三、賦予法官在破產與重整間彈性處理權限，法官得依公司經營情形，對聲請重整，但卻無重建更生機會的聲請，可以裁定破產，但沒有破產，但仍有重生機會者，可以在審查後，裁定重整。

四、成立專屬管轄的專屬法庭，由於公司重整破產，不同於一般的案件，裁定後就結案，裁定重整後，法官必須選任重整人及重整監察人，因此，裁定重整後才是法官監督的開始，因此，為有利法院追蹤，將在北中南區成立專屬管轄法庭。

　　然而，司法院也正擬訂債務清理法草案，處理門檻為資本額新台幣一億元以上企業。如此一來，兩部法案將形成規範重疊，而生困擾。是以，將對此再予協商以確認是否有整併之必要。