萬國法律事務所

　　新光三越台中店，因恐嚇廠商不得到新開的衣蝶百貨台中店設立專櫃，遭公平交易委員會（以下簡稱「公平會」）以違反公平交易法第19條第一款規定，除命新光三越台中店立即停止前開違法行為外，並處新臺幣80萬元罰鍰。新光不服，經向行政院提起訴願遭駁回，一路上訴高等行政法院、最高行政法院敗訴後，遭罰80萬元確定，堪稱百貨業首例。

　　公平會92年5月接獲檢舉，新光三越台中店因為衣蝶百貨台中店即將在附近設立，因而向其所屬專櫃廠商表示「凡到台中衣蝶設櫃的廠商，必將遭到撤櫃的處罰」，專櫃廠商皆敢怒不敢言，只好求助於公平會。

　　公平會經查後發現，新光三越台中店90年度營業額為86億元，在台中地區百貨公司業之市場占有率達33.34％，且為專櫃廠商依賴之重要末端通路及企求進駐之百貨賣場。新光三越台中店以損害衣蝶百貨台中店為目的，促使專櫃廠商對台中衣蝶百貨斷絕供給、購買或其他交易之行為，而有限制競爭或妨礙公平競爭之虞，違反公平交易法第19條第一款規定。公平會於93年2月命新光三越台中店立即停止前開違法行為外，並處新臺幣80萬元罰鍰。

　　新光三越不服公平會之決定，提起訴願、行政訴訟。行政法院法官調查發現，阿瘦皮鞋原本在衣蝶已簽好設櫃申請書，繳了10萬元保證金，甚至已經完成專櫃設計圖，卻在開工前一刻，向衣蝶致歉，表示受到新光三越的脅迫，無法到衣蝶設櫃。按常理，阿瘦皮鞋已經繳納保證金，顯有至衣蝶設立專櫃的決心，卻臨時喊卡，可見新光三越的行為對於廠商的限制效果十分明顯，是屬不正當競爭手段，阻礙衣蝶百貨台中店招攬廠商參與競爭，業已符合公平交易法第十九條第一款規定：「以損害特定事業為目的，促使他事業對該特定事業斷絕供給、購買或其他交易之行為，而有限制競爭或妨礙公平競爭之虞者。」因此，公平會罰80萬元，並無不當而判新光三越敗訴。