萬國法律事務所

　　重大經濟及刑事犯罪被告，於判決確定後相繼外逃的案例層出不窮，變成司法耗時費力審判多年，被告被判刑確定後卻落跑無法執行，法務部希望修法仿德國法制，採取有罪判決羈押不受六個月限制；亦即未來只要檢方聲押一經地方法院裁准，羈押時限將不受限制。 

　　 在檢方起訴品質低落，起訴定罪率偏低，且此舉嚴重違反人權及憲法保障的無罪推定原則等前提下，法務部此項修法方向勢必引發極大爭議。 

　　法務部常次朱楠指出，德國制度，宣判前的羈押不受六個月的限制，有罪判決後的羈押亦無時間限制；而我國刑事訴訟法第一○八條所定之羈押期間有二個月或三個月的限制；尤其十年以下有期徒刑的犯罪，羈押期間最多為九個月。 

　　由於羈押期間短促、手續煩鎖，法官都深怕出錯被處分，比如於羈押時間屆滿，一忙可能就忘了申請延押，為避免日後出錯，乾脆將被告交保，落得輕鬆省事。  羈押是偵審刑事案件的非常手段，非必要不宜羈押，因此，多數的法官在證據已掌握下，會讓被告交保。但重大經濟罪犯，卻常利用交保之機潛逃國外，因此，不得不重新審視慎重交保的重要性。

　　司法院刑事廳長劉令祺指出，對法務部有意推動的有罪羈押，曾正式提交大型的公聽會討論，但沒有取得共識，現階段司法院的態度傾向保留。
劉令祺指出，有罪判決能否假執行，值得討論，因為這不僅涉及人身自由，並牽涉到人權問題，因法務部大力推動此項修法，司法院刑事訴訟法研修小組曾召開公聽會，正式將研修草案提付討論。結果與會的法官、學者、律師及人權團體都認為會傷害人權而堅定反對，唯一力推的就只有法務部代表。

　　至於交保被告可否採取電子監控的問題，劉令祺表示，一定要有法源依據才行，沒有修法前不可能採行。司法院曾就執行題徵詢過警政署的意見，探詢若對交保被告採行電子監控，警方是否能夠執行，但警政署表示現階段執行上有困難。