萬國法律事務所

　　知名網站尋夢園聊天室綁架網頁案，台灣高等法院於96年7月4日判決其負責人田麗雯及工程師劉忠達二人無罪確定（95年度上訴字第3830號）。惟最高檢察署認為本案判決違背法令，提起今年度第一件非常上訴。

　　檢方指控，田、劉二人為增加「尋夢園網路聯盟」之擊鍵率，誘使網友安裝佯稱可排除色情、廣告等不良網站之程式，惟網友於安裝後，一上網即必須進入尋夢園網站，且進不了其他業者之聊天室，該等行為已觸及刑法第359條之無故變更他人電腦罪嫌、第360條之無故以電腦程式干擾他人電腦罪嫌，及第362條之製作專供妨害電腦使用罪章之電腦程式罪嫌。

　　一審地方法院雖判決田、劉二人有罪，惟經上訴台灣高等法院後，高等法院依據資策會之鑑定報告、函覆意見，認定尋夢園程式確有過濾色情網站之功能，且電腦中的Word程式功能並未受到影響，因此未造成電腦及其設備之損害。

　　但最高檢察署認為，資策會之鑑定報告，明確指稱尋夢園程式會覆蓋hosts檔案，嚴重影響上網瀏覽網站及查詢資料等功能，阻礙使用者正常使用電腦，高院對於資策會之鑑定報告，顯有錯誤解讀、斷章取義之情形。再者，Word程式係作為文書處理用途，與尋夢園程式所干擾之上網瀏覽功能，根本毫無關連，故高院以Word程式未受影響，不需重新格式化即可復原電腦等理由，認定田、劉二人未構成犯罪，其判決顯「不知所云」。