萬國法律事務所

自民國42年6月6日公布施行後即未曾修正的涉外民事法律適用法，司法院在經歷55年終於決定大幅翻修，將現行採用「行為地法」的原則，改採「關係最切的法律」為主，以因應經濟全球化發展及國際環境變遷的需要，並與國際主流法制接軌，藉此提高我國法院審理涉外民事案件時適用法律之合理性及明確性，並增進國內外企業對我國司法的信賴。

此次修正草案，包括增訂涉外商事問題的準據法，並儘量將法律適用上所可能遭遇的問題予以增訂及修正，以提高法律適用的明確度及合理性。司法院表示，此次大幅修正對法院審理涉外民事事件有重大影響，期待修正草案施行後，能充分保障私權

例如現行法第9條規定：「關於由侵權行為而生的債，依侵權行為地法。但中華民國法律不認為侵權行為者，不適用之。」換句話說，因侵權行為而產生的糾紛，依行為發生地法律而定，但若我國法律不認為是侵權行為，就不適用。然而，這項規定，因經濟全球化佈局關係，訴訟實務上已產生若干變化。

舉例來說，我國甲公司，前往捷克投資設廠，其產品卻涉及侵害到美國英特爾公司的專利權。甲後來將產品回銷台灣，被享有英特爾專利的乙公司發現，於是向法院提起侵權訴訟；乙主張，享有該產品的獨家專利權，但由於該侵權產品的實施範圍包括捷克及台灣，乙向法院聲請侵權行為訴訟，應該適用我國法律或捷克法律？

司法院民事廳長吳景源表示，依新修正的涉外民事法律適用法第25條，因侵權行為而發生的智慧財產權糾紛，適用侵權行為當地的法律。但另有關係最切的法律者，依該法律。因此，乙在台灣所提侵權訴訟，其準據法自然依據台灣法律。不過，如果英特爾公司跑來我國提起訴訟，法院可能要駁回其訴訟請求，蓋因甲對英特爾的專利權侵權地是在捷克，並非在台灣，英特爾與甲公司間的侵權行為，依「關係最切的法律」應該是捷克的法律。