萬國法律事務所

司法院大法官會議於98年2月20日做出釋字第655號解釋，宣告記帳士法第2條第2項違憲，該條文規定自記帳士法施行前已從事記帳及報稅代理業務滿三年，且均有報繳該項執行業務所得，自記帳士法施行之日起，得登錄繼續執業者，而領有記帳及報稅代理業務人登錄執業證明書者，得換領記帳士證書，並充任記帳士。大法官會議認為，記帳士是專門職業人員，上述條文使未經考試及格的記帳及報稅代理業務人，可免試取得記帳士資格，違反憲法第86條第2款規定，專門職業技術人員須經考試才能取得資格之憲法意旨，自解釋公布之日起失其效力。

財政部賦稅署根據大法官釋字第655號，與行政院法規會研商達共識，97年底之前發放的6300多張免試記帳士證書，將依照行政程序法之程序廢止原處分，財政部將發文予每一位領證書之記帳及稅務代理業者，廢止其記帳士證書。

台北市高達30座立體停車塔的使用執照或展延使用期限，97年起陸續到期，北市市府會議已裁示不再展延，依法須停業，並依建築相關法規進行後續處理。

台北市目前展延期限已滿的無照停車塔，都是依照民國77年台北市工務局訂定的「台北市設置臨時立體停車塔暫行措施」，或民國80年台北市交通局訂定的「台北市利用空地申請設置臨時路外停車場要點」所申請，原本使用期限皆為8年，但是民國84年北市府修訂停車塔使用期限改為15年，為避免「一市兩制」，全部放寬為十五年期限。然而，民國86年監察院質疑台北市路外停車場要點的合法性，並有交通局官員遭彈劾，此項要點也公布停止後，這批當時依法申請的停車塔，卻也因此轉為無法源依據。民國89年交通部修訂停車場法規之後，規定位在住宅區的停車塔，應依土地使用分區管制規則來辦理，後來新建的停車塔均按照停車場法申請營業，反而早期這批老舊停車塔的存廢問題一再拖延。

民國94年底這批老舊停車塔屆滿年限，卻在停車業者陳情下，由當時的台北市長馬英九裁示這批停車塔15年期限屆滿時，得再展延3年。但時至今日，北市政府已裁示不再展延，並計畫在近期勒令停業，否則將強制拆除。。