萬國法律事務所

按現行（民國94年2月2日修正）刑法第41條有關易科罰金之規定為：「（第一項）犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。（第二項）前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之。」。

司法院大法官會議於98年6月19日做成第662號解釋，認為現行刑法第41條第2項關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過六個月時，不得適用同條第1項得易科罰金規定部分，牴觸憲法第23條，並與釋字第366號解釋意旨不符，自該解釋公布之日起失其效力。大法官會議認為現行刑法第41條第2項違憲之主要理由有二。首先，現行條文不符易科罰金及數罪併罰之立法意旨，亦即，對於各個得易科罰金的數罪，由於併合處罰定應執行刑超過六個月，而不得易科罰金時，將使原有得易科罰金的機會喪失，而必須受自由刑的執行，是對已定罪的行為，作更不利的評價，而逾越數罪併罰制度的本意。其次，大法官會議認為現行條文係為避免鼓勵犯罪之立法理由有待商榷，亦即，大法官會議認為數罪併罰定應執行刑逾有期徒刑六個月，縱使准予易科罰金，並不當然導致鼓勵犯罪之結果，如一律不許易科罰金，實屬對人民身體自由之過度限制。

由於上述662號解釋宣告現行條文自該解釋公布之日起失其效力。因此對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過六個月之案件，應依照釋字第366號解釋意旨辦理。