萬國法律事務所

永裕興業公司某董事被選為臨時管理人，卻遭財政部違法限制出境，即便在該董事行政訴訟勝訴後，財政部仍遲延三個多月才撤銷境管。台北地方法院日前針對此案，認定財政部失職，侵害該董事之遷徙自由權，判國賠該董事慰撫金新台幣一百萬元，此為國內罕見案例。

本案係因永裕興業公司負責人過世後，該公司共積欠財政部稅金，某董事因而被法院選任為臨時管理人兩個月，卻遭財政部函請移民署限制出境。該董事主張其僅為「臨時管理人」，並非公司之「負責人」，財政部不能限制出境，因而提起行政訴訟。最高行政法院判該董事勝訴確定，惟財政部卻遲延函請移民署解除境管。

財政部主張該董事同時具有臨時管理人與法定清算人身分，即便以臨時管理人身分得撤銷限制出境，但該董事仍具有法定清算人身分，財政部仍有權限制出境。再者，即便法院判決不必境管，當事人須主動向財政部主張解除境管。

台北地院法官認為，該董事乃公司「臨時管理人」，並非負責人，不適用稅捐稽徵法。即便為「法定清算人」，亦不能限制出境。最高行政法院既已判該董事勝訴確定，財政部遲延撤銷限制出境，已侵犯該董事之「遷徙自由權」，從而認定財政部失職需國賠慰撫金新台幣一百萬元。