萬國法律事務所

　　飛利浦與國碩就CD-R專利權糾紛多年，經濟部智慧財產局雖於前年特許國碩可合法實施飛利浦五項CD-R專利權，但飛利浦對經濟部智慧財產局之決定不服，向經濟部提起訴願。該案歷經經濟部訴願審議委員會一年多之審議，最後，經濟部依專利法第七十六條規定，駁回飛利浦之訴願，支持經濟部智慧財產局特許國碩實施飛利浦CD-R專利權之決定。　
　　
　　雖然經濟部訴願審議委員會於審議過程，曾請飛利浦與國碩至經濟部進行言詞論辯四至五次，並希望飛利浦與國碩雙方能達成和解共識，但因雙方對於補償金數額差距過大，以致遲遲未有共識。

　　最後，經濟部仍決定駁回飛利浦之訴願，其依據為專利法七十六條第一項規定：「申請人曾以合理之商業條件在相當期間內仍不能協議授權時，專利專責機關得依申請，特許該申請人實施專利權；其實施應以供應國內市場需要為主。」依此規定，國碩與飛利浦需在一定期間內就飛利浦CD-R專利為授權之協議，雖飛利浦否認雙方曾為授權之協議，但訴願審議委員會認為，國碩與飛利浦於民國九十三至九十四年間確曾有協商之事實。至於飛利浦雖主張國碩在獲得強制授權前，早已侵權，但經濟部訴願審議委員會認為，該項主張尚未構成不得特許實施專利權之理由。

　　飛利浦委任律師於得知上揭經濟部訴願決定之結果，則表示國碩所提出之補償金金額並非合理條件，飛利浦一定會對該訴願決定提起行政訴訟。