萬國法律事務所

針對台灣區綜合營造工程同業公會(下稱營造公會)與行政院公共工程委員會(下稱工程會)兩方連日來的糾紛，行政院於六月中旬召開協調會，會後達成三點初步共識：第一，針對爭議個案，政府機關應再與業者溝通；第二，工程會將修改「工程採購契約範本」，納入仲裁條款，並明定調解程序須於6個月內完成，以加速解決工程糾紛；第三，要求行政院研考會三個月內提出評估報告，包括「強制仲裁」是否違憲、契約範本適法性等問題。

所謂「強制仲裁」，指的是當工程履約爭議發生時，若有任何一方提付仲裁，另一方不得拒絕。營造公會指出，幾乎所有政府機關都反對將仲裁條款納入契約中，工程會又在調解機制設置諸多障礙，阻撓將工程爭議提付仲裁，讓業者苦不堪言，因此希望推動營造業法修法，納入「強制仲裁」機制。不過，工程會則認為，立法強制一方仲裁，恐有違憲之虞。

工程會主秘吳國安表示，工程會將依行政院法規會的建議，修改契約範本。根據法規會版本，只要廠商選擇以仲裁方式處理履約爭議，機關應該配合，但雙方在仲裁前應先申請調解，若有一方不同意調解建議，或受理超過六個月仍未完成調解，導致調解不成時，廠商即可提付仲裁，而機關應予配合辦理。不過，有一位營造公會常務理事表示，在契約範本中納入仲裁條款，並不保證所有機關都會遵循，他說，「根本就沒有用，僅供參考而已」，並表示營造公會將繼續刊登廣告抗爭。