萬國法律事務所

　　經濟部智慧財產局研擬中的專利法修正草案，將開放動植物專利權之保護，作為發展生技產業的重要配套措施之一。此一政策利弊互見，開放動植物專利之保護，有助於生技產業之發展，但若保護過度，又可能影響農漁民生計，因此保護的效力範圍，便備受各界關注。

　　生技產業是全球近年來的熱門產業，惟在我國，各界對動植物專利的概念尚屬陌生，現有動植物領域的發明專利，多數掌握在農政單位手上，民間的發明力並不強，因此一旦立法通過後，將可能對農漁民的養殖習慣，造成極大改變。

　　該修正草案，最受關注的問題，乃動植物專利權之效力是否及於「繁殖物」？經濟部智慧財產局研擬的修正草案，明定動植物發明人，一旦販賣了其專利生物材料後，專利權將不及於該生物材料經「繁殖」而「直接」獲得之生物材料。

　　舉例而言，若某動植物專利權人，申請基因改造木瓜專利權，其專利權範圍包括經基因改造的「木瓜種子」、經基因改造的「木瓜植物」及經基因改造的「木瓜」。若某一農夫為「繁殖」之用，經合法來源購得專利木瓜種子，則經農夫種植之後，長成的木瓜樹及木瓜果實，皆為該基因改造木瓜專利權效力所不及的範圍，換言之，農夫就該木瓜樹及該木瓜果實之利用，均屬合法使用。

　　又例如，蘭花可利用插枝法繁殖，某人購買了基因改造的專利蘭花後，可否自行以插枝法再繁殖新的蘭花？如果此人再將花賣給其他人，其他人又是否可以插枝法，繼續繁殖蘭花？這也是涉及動植物專利權效力範圍的問題。