萬國法律事務所

針對近來多起性侵幼童輕判所引發之爭議，最高法院於99年9月7日舉行第七次刑事庭會議後作成決議，指出對於未滿十四歲之幼童「非合意」性交，或與未滿七歲之幼童性交，基於對未滿十四歲男女之保護，應認行為人所為已妨害被害人之「性自主決定」之意思自由，而應論以刑法第二百二十二條第一項第二款之加重違反意願性交罪。

依據現行之刑法第222條規定，對十四歲以下之被害人，行為人必須是違反被害人之意願，始構成「強制」行為，而得論以較重之加重強制性交罪，但如為非違反其意願之性交，依據同法第227條規定，刑度較輕，然而，實務上往往因為如何證明行為人有無違反幼童意願而生爭議。為杜爭議，最高法院乃作成上揭決議，將現行刑法中性侵幼童之犯行加以區隔，亦即被告如對未滿七歲的幼童性侵害，無論是否違反意願，一律依最輕本刑七年以上的加重強制性交罪論處。

然而，針對最高法院上揭決議，法界亦有不同意見指出，我國採罪刑法定主義，最高法院將7歲以下幼童一律視為沒有同意，採強制性交罪加重論罪，可能引發逾越其統一法律見解權限之疑慮，個案上恐生爭議，最好還是循修法途徑辦理較為妥適。