萬國法律事務所

報載有公司列報佣金支出800餘萬元，經國稅局查核認定不屬於公司費用，予以剔除補稅200多萬元，該公司不服，提起行政訴訟，主張該年度的確有支付國外佣金事實，並以銀行匯款單及國外公司開立之發票作為佐證，然法院判決認定，銀行匯款資料及公司開立的發票，僅能證明有匯款的事實，而無法證明該公司所支付款項為佣金費用，因此判決該公司敗訴，仍須補稅。

所得稅法第83條第1項規定：「稽徵機關進行調查或復查時，納稅義務人應提示有關各種證明所得額之帳簿、文據；其未提示者，稽徵機關得依查得之資料或同業利潤標準，核定其所得額。」次按「費用及損失，未經取得原始憑證，或經取得而記載事項不符者，不予認定。」「佣金支出：一、佣金或手續費支出，其立有契約者，應與契約之約定相核對，其超出部分應予剔除．．．五、佣金支出之原始憑證如下．．．（四）支付國外代理商或代銷商之佣金，應提示雙方簽訂之合約。已辦理結匯者，應提示結匯銀行書明匯款人及國外受款人姓名（名稱）、地址、結匯金額、日期等之結匯證明。」亦為營利事業所得稅查核準則第67條第1項、第92條第1款及第5款第4目前段所明定。上開第67條第1項係規定於該準則「費用類之查核」之第1節「通則」，是規定於同準則同章第2節「各項費用之查核」即第92條關於佣金支出之規定，自不能排除第67條第1項規定之適用。

按當事人主張事實，須負舉證責任，其所提出之證據，不足為主張事實之證明，自不能認其主張之事實為真實。此有最高行政法院39年判字第2號判例可稽。因為經營本業及附屬業務以外的損失或私人的費用，依法不得列為公司費用或損失。故公司列報佣金支出時，除應保留雙方契約、往來業務相關證明文件外，尚須證明該項支出與經營業務有關，否則也有可能遭主管機關剔除而命補稅。