萬國法律事務所

　　關於高速公路電子收費系統（ETC）BOT案，台北高等行政法院日前做出判決，認定本件招標甄審公告認定參加人遠東聯盟為最優先申請人之判斷，違反平等公益原則，應予撤銷。理由主要是整個ETC建案分初級、中級、高級三個不同階段的衛星收費標準，到目前為止主辦單位高公局卻未與遠東聯盟達成完整的收費協商，達成的僅只於最初期的標準型，也就是目前車上機的收費，將來若系統轉換時，消費者還必須更換新機器，將影響消費者權益，甄審委員卻以遠東聯盟所載之標準型費用合理，其他型僅供用路人視需要選用，而為有利之甄選評分。另外，ETC中有關衛星定位繼承收費事宜，高公局只和遠東聯盟協商，卻沒跟次優先的台灣宇通公司協商，違反平等原則。

　　本案判決後，被告機關高公局仍可上訴最高行政法院，若高公局未上訴，或日後高公局被判敗訴確定，屆時整個ETC招標可能必須重新招標，或由高公局依法宣布由次優先申請人台灣宇通遞補得標。

　　至於台灣宇通公司聲請停止遠通電收公司執行ETC一案，台北高等行政法院為駁回裁定，遠通電收公司雖經判決被撤銷最優申請人資格，但判決未確定之前，原甄審評定及遠通電收公司與交通部簽訂之營運契約尚難認無效。但法院也提及，在判決撤銷遠東聯盟最優申請人資格後到判決確定之期間內，由於本件涉及民眾交通權益等公益事項，基於情事重大變更，高工局得斟酌採取延緩建置時程等必要方法，等到本案判決確定。