萬國法律事務所

　　台北金融大樓公司針對部分建商未經同意便以101大樓為背景設計房地產廣告、在101大樓前拍攝廣告，於日前發出存證信函，表達未來使用101大樓外觀及名稱標誌當作商標用途可能要付費。智材局認為上開說法與法律規定有落差，於2006年2月13日舉行記者會，從商標權及著作權兩個層面說明法律規定。

　　商標權部分，智慧局表示，我國在2003年引進立體商標制度，「台北101大樓」於2005年7月獲准註冊，是第一件獲准註冊的建築物立體商標。在註冊之初，因為考量報章雜誌爭相報導，101大樓已經被社會大眾所熟知，具有識別性而准予註冊。

　　惟自商標權合理使用層面解釋，若建商只是將101大樓作為背景，且依一般房地產交易習慣，在宣傳海報將建地附近的著名建築物一併刊載，以告知消費者建地的相關位置及附近環境的機能，則應屬商標法中「善意且合理之使用方式」（按，商標法第30條第1項第1款），並非作為商標使用，因此不算是侵權。

　　然而，智慧局亦指出，台北101大樓為經註冊之立體商標，並申請玩具、化妝品、酒、百貨公司等類別之註冊。如果第三人未經同意生產販售這些商品或類似商品，並造成消費者而有混淆誤認之虞，即可能涉及侵害101大樓的商標權。

　　在著作權法部分，由於「建築物」也是受著作權法保護的著作之一，如果沒有得到著作財產權人的同意或授權，除非符合合理使用的規定，否則不能利用。

　　同時，智慧局亦表示，利用著名建築物（包括台北101大樓）作成紀念品，或拍攝照片、製成明信片、紙雕或海報，以及拍攝戲劇入鏡或做為背景等，都是屬於「合理使用」的範圍，均未違反著作權法，所以也不會有侵權的問題。